欢迎光临:大冶新闻网
您现在的位置:主页 > 新闻 > 时尚 >  > 正文

我们对的了解有多少

更新:2019-10-01 编辑:大冶新闻网 来源:大冶新闻网 热度:666℃
我们对的了解有多少

弗吉尼亚理工大学大屠杀带来了另外三起巨大灾难-阿尔贝托冈萨雷斯继续向国会撒谎,谈论美国律师丑闻,最高法院可怕的堕胎决定以及可预见的失败。上周,巴格达安息的飙升-触及新闻的边缘。然而,我很少看到这么大的故事产生如此少的伟大新闻。

我甚至没有谈论关于决定让-感到恐惧但最终未见的辩论视频。真是个愚蠢的争议。如果每个主要的新闻机构都要派记者从布莱克斯堡到首尔寻找知道凶手的人来解释他为什么这样做,为什么不会发表他自己所谓的解释呢?的宏大自我辩解是如此令人沮丧的空虚并不是的错(尽管一旦说清楚,这可能是一个很好的决定,削减他的威胁性照片和毫无意义的视频无休止的重播,但整个周末都不是唯一闪亮的片段。

上周晚些时候我看到一个奇怪的座位上的报道:我最好的朋友的母亲在一次车祸中死去,我突然加入了悲伤的境界,而不是一个旁观者,弗吉尼亚理工大学的杀戮是一个令人毛骨悚然的背景。(我从这个博客休息了一段时间没有解释,后来感到愚蠢;我可以告诉读者我正在休息一个下午参加棒球比赛,但不是为了葬礼?死亡引发了我们。但是,我突然转移的有利位置是有用的。在我自己的生活中不得不努力去理解无意义的死亡,我更加清楚的是,我们拼命寻求教训和解释,以保护我们免受随意的残酷行为的随意性那是合适的。有时我们甚至找到它们;有时我们会阻止其他悲剧。我们系安全带,参加早期癌症检查,并通过学习可预防死亡的教训,通过醉酒驾驶和枪支控制法律。尽管如此,我们经常会用无意识但又舒缓的喋喋不休来填补那些可怕的沉默,作为一种文化,我们上周对弗吉尼亚理工大学做了大量工作。

当然,人们试图绘制的一些课程特别令人发指和虚假。无论说什么,枪支暴力的答案都不是枪支。我已经写过关于右翼匪徒的文章努力指责受害者没有反击,我仍然不相信这种残忍行为没有得到更多的报道。相反,周日我们在的本周中得到了更多的有害垃圾,因为纽特金里奇将自由主义归咎于大屠杀。

在一个层面上,这并不令人意外。当苏珊史密斯在南卡罗来纳州杀害她的两个孩子时,当时的众议院发言人指责自由主义,并说防止这种悲剧的唯一方法是投票给共和党人。他再次将自由主义者归咎于1999年科伦拜恩的杀戮。让我感到惊讶的不是金里奇所说的,而是来自格鲁吉亚的连环奸夫仍然在星期天的新闻节目中表明,他们在道德上讲授国家。是否有足够有趣,可敬,可信赖的共和党领导人进行巡视?

你能否想象一下民主党的一位重要人物,他曾一度排在白宫并且可能竞选白宫总统再次对共和党人说这种愚蠢和仇恨的事情吗?你能否想象,如果说戈尔政府或保守派运动一般将弗吉尼亚理工大屠杀归咎于布什政府,那么他将被贬低为政治流亡者-边锋,但是主流话语中可以接受的一部分是将自由主义归咎于国家最悲惨的悲剧。主流媒体精英们想知道为什么他们会失去他们的观众。(切线与否:在周六晚白宫记者协会的晚宴上,在斯蒂芬科尔伯特之后,是否有更好的象征,媒体精英的选择越来越无关紧要,只有选择来娱乐他们-并反映他们的过时-去年勇敢,令人振奋,热闹的表现?)

转载请注明转载地址:“http://www.86usd.com/xinwen/shishang/201910/120.html ”。

上一篇:你的下一任市长一台电脑
下一篇:通过艺术指导育儿